曼城在财务违规案中被指控隐瞒关键关系，证据之间存在明显矛盾，导致其抗辩显得脆弱。英超独立委员会认定俱乐部在2009至2018赛季期间多次违规，利用虚假赞助协议规避财务监管。尽管曼城已经提起上诉，计划在12月前进行庭审，但其之前向欧足联提交的证据与现在的辩护不一致，给上诉带来了重大挑战。争议的核心在于2012和2013年两项共计3000万英镑的赞助付款，原本由阿联酋国有企业支付，但事实上由一个神秘人物代为支付，成为指控其伪造赞助的关键依据。

在六年前的欧足联庭审中，曼城称这一款项来自阿联酋的普通金融经纪人，而故意隐瞒其与阿联酋王储宫廷的实际联系。但在本次英超的指控上诉中，曼城则改变了立场，声称资金实际上来源于阿联酋政府，以此试图避免被认定为私有资本注入。这种截然不同的表述引发了广泛争议，英超委员会对这一变化表示怀疑，认为曼城的最新辩护是对违规事实的辩解。

进一步来看，欧足联在2020年的审查中已否定了曼城的解释，指出普通金融经纪人并不必要参与这笔交易。虽然国际体育仲裁法庭未能对其做出判决，但并未确认曼城没有违规。这次英超的追责并不受时间限制，相关的3000万英镑违规付款依然在监管范围内。 球友会

目前，曼城坚决否认所有的115项指控，并认为初审裁决存在问题，正在积极推进上诉。不过，证据与叙述的不一致让其抗辩的可信度受到了大幅削弱，外界普遍认为这可能会影响上诉的结果，后续的庭审结果将成为本赛季英超乃至全球足坛的重要议题。