这名新生逃过军训，购买机票前往上海，在尽情玩乐后才返回学校，并将经历拍成视频，配文称“室友们，我做了一个很疯狂的决定”。该视频收获了138.7万赞，评论区出现了“勇敢的人先享受人生”的高频评价，另一边同校学生则对此表示恐惧，担心他的行为会对其他人造成影响。这一事件体现了不同人的立场——对他而言是享乐的经历，而对其他人却是灾难的来源，争议在于这138万赞究竟在支持什么。

事情发生在海南三亚的一所大学，9月份进行新生军训。他对所学专业不满，想转专业却未能成功，加上军训的苦和炎热，心中积压的情绪终于爆发。于是他没有请假，谎称去上厕所，蔽露手机潜逃到校外，直奔上海。在这一过程中，他提供给学校的个人信息都是虚假的，显然从一开始他就不想被找到。

当晚点名时，教官发现他缺席，立刻开始寻找，然而联系不上他的电话，连家长也表示不知情。无奈之下，学校报了警，将其立案为失踪人口，直到第二天凌晨才与他取得联系。有人可能会觉得，成年人就应承担自己的选择，但学生在学校失联，学校需承担第一责任，若有任何意外，学校将面临追责。这并不是小题大做，而是制度要求学校对每个学生负责。他在享受完上海的乐趣后才慢悠悠回校，随后学校对他进行了处分，而他则选择了退学，并给辅导员发送信息表示关注其档案的影响。 球友会

我有三点想说的不同看法。首先，这件事最可怕的并不是他逃离军训，而是那条视频。视频下的“勇敢的人先享受人生”成为高赞评论，一个“逃跑者”被算法包装成了勇敢者，这一结果传达给那些仍在军训的学生，可能误导他们认为逃避责任是可行的。这条视频的真正代价不仅是机票钱，而是将自私美化为个性。

其次，教官和辅导员被处分一事需要讨论。虽然学生擅自离开并失联一天，学校确实是第一责任人，因而管理者应该被问责。但这也反映出一种懒政现象，即通过连坐制来迫使所有人关注每个学生的安全，而将责任推给最难以预防问题发生的管理者。制度的缺陷能引发争论，但不能因此减轻个人的责任。

最后，我想直接问他他的“勇敢”到底享受了什么？是外滩的美丽夜景，还是那一百万人的点赞？如果仅是前者，那他自掏机票钱无可厚非；但如果是为了后者，那他用他人未来的职业生涯换来的热评显得过于便宜。 球友会

最后，有网友表示这可能开启“军训元年”。或许说是“爽剧元年”更为贴切——一个孩子选择逃避，得到亿万的掌声，而无数人为此承受后果。真正的勇敢不是选择逃避，而是勇于承担责任。