在中国男篮与女篮备战世界大赛时，长时间的集训引发了广泛讨论。这种做法在国内依然持续，尽管其效果备受质疑。3到4个月的封闭集训，最终的表现却不如那些仅训练了几周的队伍，这让球迷感到失望。篮球评论员苏群在社交平台上对此发表了看法，他指出郭士强和宫鲁鸣两位教练的任命其实与国家体育总局的方针密切相关。该机构在振兴三大球方面加大了力度，强调了团队的精神面貌，即使输掉比赛也不应失去斗志。然而，郭士强和宫鲁鸣因此遭受了指责，似乎是他们自行选择了这种长期集训的方式。

实际上，这种集训的要求可能并非完全出于他们的意愿，而更多是因为高层施加的压力。两位教练如同“傀儡”，默默承受外界的质疑。篮协的高层虽然在专业上存在不足，但在部分管理层面还是表现出一定的专业性。以男篮亚洲杯为例，篮协设定的目标过于严苛，要求罚球命中率达到90%以上，这对任何球队来说都是极大的挑战。

此外，接替姚明成为篮协主席的郭振明并非篮球专业人士，他之前的经历主要在体操领域。这种外行领导内行的情况，容易导致许多问题，因为他们的想法可能还停留在旧时代，认为苦练就能见效。面对这样的背景，宫鲁鸣和郭士强作为执行者，只能接受这些安排，成为了违背其他人期望的“坏人”。 球友会

只要这些外行仍然掌控着篮协的高层决策，男女篮的长期集训将在所难免。即使在即将到来的亚运会上取得佳绩，也可能让这些固执的高层更加坚定这一做法的合理性。